Superheroes Marvel

DAREDEVIL – SPIDERMAN – LOBEZNO GAMBITO CAPITÁN AMÉRICA IRON MAN – CABALLERO LUNA – EL CASTIGADOR

Ya en “Quiero ser superhéroe” expuse que mi preferencias dentro de los superhéroes van más por los, en cierto sentido, menos poderosos que usualmente combinan con una voluntad de hierro. Mi prefe, prefe, es Batman pero es de DC y voy a comentar los de Marvel.

Daredevil y Spiderman se disputaron durante largo tiempo el primer puesto de héroe solitario(de Marvel) en mi corazón. Un abogado ciego y un joven fotógrafo no tenían mucho que ver, salvo que ambos eran a la vez personas corrientes y extraordinarias. De los que les cuesta eso de ser supehéroe y también les cuesta ganarse la vida.

No sé si sería porque me inicié en los cómics(y en la comprensión lectora) con Daredevil, como ya comenté en “Se ofrece superhéroe” pero el caso es que siempre encontraba motivos para preferirlo a él, hasta que finalmente por él me decanté. Como superhéroe preferido, si me preguntan cuál preferiría ser, obviamente Spiderman.

Daredevil se parece en muchos aspectos a Batman. Sí, tiene supersentidos y un leve sistema regenerativo pero tampoco son determinantes, de hecho, Daredevil siempre acababa apaleado, con huesos rotos y sangrando.

Me encantaba eso de que en el hospital no le quitaran la máscara, incluso le pusieran algún vendaje sobre parte de ella y lo tuvieran ahí en un cuarto, como otro paciente y recibiendo las visitas del periodista colega para que le contase qué había pasado y publicarlo.

Muchos, o quizás la mayoría, ven en El Caballero Luna el verdadero equivalente a Batman en Marvel y no se les puede quitar razón. Millonario con capa y chismecitos. Quizás fue por eso por lo que fui reacio al personaje, como si hubiera tenido que elegir entre él y Batman.

Recuerdo que del Caballero Luna había un par de cómics “viejos” de Surco(aún conservo uno), además de los de Batman y Daredevil pero no sé, cosas de niños supongo, hasta muchos años después hice como si el personaje no existiera.

Lobezno estaba ahí ahí, me gustaba mucho(ya hablé de él en “La Patrulla X(segunda génesis)” y a veces creí que era el que más me gustaba pero su problema a mi juicio es que siempre era Lobezno. No tenía identidad secreta, ni vida privada. Aunque fuese de Logan, siempre terminaba enseñándole las garras a alguien o recibiendo alguna herida mortal en una pelea de bar y regenerándose ante todos…

Una de las cosas que me gustaban y gustan de los superhéroes era el tema de la identidad secreta. Poder desconectar y andar por casa en calzoncillos aunque pases en vela la noche pensando cómo pagar al casero.

Ser superhéroe todo el tiempo debe cansar, tanto como ser una persona normal todo el tiempo. Siempre he querido enfrentarme a villanos poderosos pero también quiero poder ver tranquilo una película en el sofá sin temor a que algún archienemigo venga a cortarme el rollo.

Lobezno era siempre Lobezno y eso estaba bien pero como digo, tenía que cansar. Al final de tanto tanto, dejaron de llamarlo Lobezno y lo llamaron por su nombre, como en las pelis.

Ya, tampoco es que alguien que se regenere y tenga esqueleto y garras de adamantium tenga mucho de lo que esconderse pero se perdía muchas cosas de la vida, como las reuniones de comunidad de vecinos. Eso sí, el tío podía beber y fumar todo lo que quisiera sin miedo a nada.

A Longshot y a Gambito también los tuve en duelo mucho tiempo aunque finalmente me decidí por el primero. Al fin y al cabo Gambito era un recambio de Longshot, aunque me gustó mucho su miniserie y tal y que le metiese caña a Pícara pero puestos a elegir…

De Longshot ya hablé en “La Patrulla X(segunda génesis)“. Gambito, para quienes no lo conozcan, es un pillo afrancesado, jugador y mujeriego, romanticón, cuyo poder es cargar las cosas de energía y hacerlas estallar. Suele llevan una baraja de cartas(explosivas) que lanza a diestro y siniestro. Y un palo.

El Capitán América también estuvo entre mis preferidos. Sí, ya… Al principio podía tirar un poco para atrás pero en seguida descubrías que a pesar de nombre y simbología, lo que había detrás del Capitán América era un caballero medieval actualizado, con su código de honor y sus cosas y el mejor detalle era su arma: un escudo. Un mensaje subyacente de pacifismo, a pesar de todo.

Aunque era un soldado(un supersoldado), abanderado de los ejércitos de EEUU y líder de los Vengadores(grupo de superhéroes gubernamental), siempre tuvo ciertas desconfianzas con los altos cargos y, sobre todo, con los gobernantes. Se pegaba sus escapadas a su bola, hacía misiones sin pedir permiso ni decir nada a nadie y se ligaba a todas, no solo a las patriotas que se pirran por los uniformes, también a mujeres de dudosa moralidad, como la Viuda Negra o Iguana.

A ver, no era un viva la vida ni un mujeriego, era un tipo recto, seriote y responsable. De hecho, se las apañaban siempre para que todo lo que hiciese estuviese justificado. Algo parecido a Superman en ese sentido, un boyscoutt.

Al final, el Capi, termina pasando de recibir órdenes, lo que le lleva a diversos enfrentamientos y a que surja el USA Agente, con la intención de sustituirlo.

Iron Man también me gustaba mucho, hasta que sacaron las películas. Tony Stark nunca fue el alma de la fiesta, de hecho, era el que acababa siempre solo, borracho, murmurando penas y pesares, como ya comenté en “Remakes, reboots y remierdas”. ¡Se intentó suicidar, señores!.

A ver, no es que sus historias fueran lacrimógenas pero era como Batman(sí, lo sé, veo a Batman en todos lados), solo que mas de chismes que de tortas y alcohólico.

Llegó un punto que estuvo tan mal que Rhodes, que luego sería Máquina de Guerra, se puso el traje de Iron Man sustituyéndolo sin que nadie lo supiera. Finalmente lo sustituiría de manera oficial frente al gobierno, como le pasó al Capitán América con el USA Agente, solo que la relación Rhodes-Stark fue amistosa.

El Castigador, Frank Castle, estaba también en el ranking aunque el más alejado. Molaba mucho pero al final la mayoría de sus historias eran en plan Rambo urbano, sin atisbo de superpoderes. No estaba mal porque era el único humano verdaderamente normal, sin extraños cachivaches ni reflexiones cósmicas. Además, a diferencia de todos, el iba a matar, “Si eres culpable, estás muerto” era su frase.

Esta actitud sanguinaria le lleva a enfrentarse en más de una ocasión con otros héroes que tratan de frenarlo, sin mucho éxito.

Su más famoso enfrentamiento quizás fue contra Daredevil, que la serie What if? exploró el qué hubiese pasado si el Castigador hubiese matado a Daredevil. Un número genial.

Deadpool me pilló ya cuando le dije a Marvel “hasta aquí” y la verdad es que ni me interese durante mucho tiempo en el personaje. Como tampoco leía nada nuevo de Marvel, pues tampoco lo veía de refilón ni nada.

Acerca de

Naci, creci y ahora estoy aqui.

Etiquetado con: , , , , , , ,
  • Jacobo Ríos

    Antes de nada, Gambito es el mutante por excelencia y punto, que le den a Lobezno y a todos los demás.
    Marvel y sus cambios y lineas argumentales hacen que un héroe pueda pasar de encantarte a odiarlo. En mi caso Ironman en el cine me encantó, y aunque es cierto que Tony era más “patético” sobre papel, la línea me gustó bastante, además ya hacía años que Tony había empezado a cambiar en los cómics.

    El problema siempre es el mismo, ya no vale con decir soy de Spiderman, sino de que Spiderman eres, El Increíble? El Ultimate? El de las pelis…? Demasiadas opciones iguales y diferentes a la vez.

    De todo Marvel sin duda elegiría a los dos mencionados Ironman y Gambito, precisamente por sus personalidades más que otra cosa, luego con la llegada de Deadpool he de admitir que me gustó, era como una versión way de Lobezno, Spiderman y Punisher, o lo que es lo mismo, Regeneración, Bocazas, y Matador, todo añadiéndole el traje rojo a lo Daredevil, que más se puede pedir? Ah Sí! Lleva katanas

    • Como ni Batman ni Daredevil son mutantes, no voy a entrar a cual es el mejor mutante 😀

      A ver, el personaje cinematografico de Iron Man esta muy bien, esta genial pero dista años luz de la esencia del de los comics, por mucho que en estos fuese “evolucionando”. De hecho es practicamente opuesto. Me pasa como con el Batman de mongolonan; para hacer eso, inventa un personaje nuevo y trae aire fresco de verdad.

      La cagada en mi opinion ya no es las variaciones de los personajes en si dentro de la linea editorial, si no que esta se retroalimente de las peliculas y series, entonces ya no hay legitimidad, un sindios en el que todo vale, un caos entorno siempre a los mismos personajes e historias… Una manera de ponerselo facil a las productoras e editoriales, seducidas por ofertar productos a un publico ya existente, productos que en muchas ocasiones ellos mismos prediseñan y asi pasa COMO LA PUTA MIERDA DE SUICIDE SQUAD O LA ULTIMA DE LOS 4F, valgame!!

    • Jacobo Ríos

      El caso de Batman de Nolan seguiré defendiéndolo siempre.
      Al igual que hacen en la misma editorial con universos paralelos, habría que contar que la visión de Nolan es esa, un “Cómo sería Batman en un mundo más cercano al real”, parecido a lo que se hizo en los cómics con Superman si hubiera aterrizado en Rusia.

      Ahora bien, si no te gustan esas obras paralelas es otro tema. Precisamente a mi las novelas gráficas de ese tipo me llaman bastante porque tienen un principio, un fin, y no suelen intervenir con la línea argumental natural.

      Lo de que las pelis hayan influenciado en los cómics, si que estoy de acuerdo con que jode bastante, básicamente porque marea, de hecho puestos a hacer eso, deberían haber creado una nueva linea para todo el universo como hicieron con los Ultimates. Al menos así Nick Fury seguiría siendo el blanco de siempre y no se parecería tanto a Samuel L Jackson.

      Lo de Suicide Squad y 4 Fantásticos no tiene nombre ni perdón, sueño con ver algún día a la autentica Harley y al auténtico Dr. Doom en pantalla. También sueño con que le nieguen por orden judicial a Will Smith que vuelva a aparecer en películas de superheroes y supervillanos.

    • Los nolanistas sois muy dados a argumentar que su Batman es “mas real”… WTF!! Lo unico que Nolan ha hizo en ese sentido es que Gotham no fuera gótica ni oscura, por lo demas, sigue siendo igual de irreal que cualquier cosa anterior o menos!! Es muy poco creible que un tio como Batman se enamore de Catwoman en 5 minutos, que despues de tantos años no tenga algun compinche y que en ese mismo tiempo tan solo se enfrentase a 5 o 6 villanos…

    • Jacobo Ríos

      jajajajajjajajajajajajajjajajja
      Venga yaaaaa!!!
      El personaje de Nolan no es un héroe activo todo el tiempo, de hecho los villanos de las pelis son a los único que se llega a enfrentar en su vida como Batman ya que se retira después de la segunda.
      Es más realista en cuanto a que se eliminan elementos mágicos y similares.

    • No es personaje activo todo el tiempo? que yo sepa el unico descanso que se toma es un maximo de par de años cuando pasa lo de dos caras… La verdad es que ahora que lo dices no se cuanto tiempo pasa desde la primera a la ultima…. pero que elementos magicos y similares habia en lo anterior?

    • Jacobo Ríos

      A ver, por partes.
      Lo más parecido a elementos mágicos son los polvos que usa la Liga de las Sombras que también usa el Espantapájaros, pero en sí son una droga alucinógena.

      Entre la primera y la segunda pasa poco tiempo, pero entre la segunda y la tercera se supone que han pasado unos cuantos años, más de dos seguro, de hecho creo que eran 7 o así, y en ese tiempo Batman no ha estado muy visible, aunque alguna cosa extra debió hacer para tener la lesión de rodilla.

      Evidentemente no es totalmente realista, tiene elementos de acción bastante imposibles, aunque ninguno tan imposible como los que aparecen en Misión Imposible 2 o en Jungla de Cristal 4 jejeje

    • Ya, ya pero yo preguntaba que que elementos magicos habia en lo anterior a Nolan para que este sea “mas realista” como dices

    • Jacobo Ríos

      Me refiero en cómics y series animadas.
      Con mágico me refiero a todo lo inexplicable o paranormal, desde mutaciones genéticas a alienígenas.

    • Las mutaciones geneticas y alienigenas no tienen nada de inexplicable ni paranormal ni mucho menos “magico”. Sin embargo lo que si es inexplicable es cómo come o bebe Bane, paranormal y MUY POCO realistas son las alucinaciones que provoca el Espantapajaros y magico es todo el rollo que se traen los de la liga de Asesinos, mas ninjas que los ninjas.
      Como decia antes a los nolanistas se os llena la boca de decir que es mas realista y lo que quereis decir es que es mas actual(como no iba a serlo?) pero el realismo es el mismo.

    • Jacobo Ríos

      Seguro que aún ni has visto Westworld, déjate conquistar por los Nolan ya homeee

    • NO ESTA MAL

    • Jacobo Ríos

      Por cierto Split (Multiple) es otra cutrez más de Shyamalan, reconozco que mejor que otras que tiene, pero no pasaría de un 4 del 1 al 10.
      Fallos por todos lados y “final imprevisible” muy previsible

    • Bueno, ya la vere. No se si viste el tweet de Shyamalan en la gala de los oscars con el premio a la mejor pelicula, algo asi como “yo escribi ese final, nadie se lo esperaba” xD

    • Jacobo Ríos

      No lo vi no, no lo sigo en Tweeter como imaginarás

  • Carlos

    Creo (no estoy seguro) que nunca has mencionado los cómics de los superhéroes marvel por excelencia: Los 4 Fantásticos. Con ese grupo empezó la revolución del cómic americano. Los superhéroes dejaron de ser perfectos y empezaron a tener problemas personales. Antes de los cuatro fantásticos, los tebeos de superhéroes eran extremadamente planos. Había empezado la edad de plata del cómic.

    La revolución se tradujo en ventas y las ventas en nuevos grupos y personajes, donde claramente destaca Spider-man (Stan Lee decidió que se escribiría así, con guion, para que en los kioscos, los compradores lo pudieran diferenciar bien de Superman).

    Mientras que los Cuatro Fantásticos eran superproducciones de Hollywood, Spider-man era cine independiente hasta que llegó Jonh Romita y lo transformó en una especie de “Friends”.

    Y por cierto, que Daredevil se creó para emular el éxito que estaba teniendo Spiderman, aunque hasta principios de los ochenta fue una serie muy secundona. De hecho cuando la relación de Ditko con Lee empezó a deteriorar sin remedio, Lee puso a Romita a dibujar Daredevil para que se fuera entrando para Spider-man.

    En fin, sigo con los 4F. En los cuatro fantásticos han participado los dos autores más importantes que ha habido en Marvel (dejando a un lado Stan Lee): Jack Kirby, el mejor de la edad de plata y John Byrne, el mejor de la edad de bronce. Salvo en los años 90, donde el 99,99% de los tebeos son una basura, esta serie siempre ha tenido un nivel, como mínimo, decente.

    Galactus, Estela Plateada, los Inhumanos, el Doctor Muerte, el Vigilante, los Skrulls…todo lo grandioso en los cómics marvel parte de los 4F. Así que muy mal no mencionar sus tebeos y, lo peor de todo, sí mencionar sus películas.

    • Si, a ver, revisando el post me acabo de dar cuenta de que he sido ambiguo al escribirlo ya que queria hablar sobre personajes individuales. Al principio iba a titularlo “superheroes solitarios de Marvel” pero al desarrollarlo vi que algunos de solitario tienen poco, asi que lo reescribi con prisas y sueño.

      De los 4F soy muy fan pero no he hablado de sus comics en el blog, solo de las pelis que por cierto, esoy muy orgulloso de ser el autor en la wikipedia del articulo sobre la peli de 1994. El año pasado me ralle al ver que no estaba referenciada la, pese a todo, mejor adaptacion hasta la fecha(…).

      Tu y yo vamos a tener que hablar mas de comics. El detalle de lo de Spider-man con guion es algo que siempre me pregunte el porque pero con el tiempo termine pensando que no lo tenia.

      Lo de Daredevil tampoco lo sabia pero me lo imaginaba. Los 2 son superheroes “de barrio”, sin capa, pegando brincos por las calles, con vidas normales…. Kingpin… Y muchas mas similitudes. Jo, que tiempos aquellos en los que para conseguir mas publico/dinero creaban personajes, no como ahora, que cogen el mismo personaje y lo cambian.